| 《三国志·卷十七·张乐于张徐传》纪录：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。” 汗青这段纪录，即是“五子良将”的由来，至于这说法是否有语病，其实并不高大，翻译过来是不是“五先生良将”，那也得看语境。我们今天的话题，即是以《三国志》及裴松之注引史料以及演义演义为依据，对这所谓的五子良已往进行一番评选：武功徐晃第一，战绩张辽第一，为啥有东谈主说轮廓评判起来，依然于禁第一？  于禁这个东谈主，宇宙皆比较闇练，曹操和关羽对他皆有评价。关羽水淹七军对被俘的于禁和庞德足够是两种气魄：对庞德是好言相劝，关于禁是看轻嘲讽。 关羽在曹营的时辰，以张辽为友，以徐晃为兄，跟于禁的联系可能比较一般，是以持到于禁之后，半点皆不客气：“汝怎敢抗吾？吾杀汝，犹杀狗彘耳，空汙刀斧！” 于禁叩首求和，关羽不屑杀，也不屑用，对庞德却是好言抚慰：“卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为？” 关于禁的名称是“汝”，对庞德的名称是“卿”，关于禁不屑一顾，对庞德许以将位，关羽为何“另眼相看”？ 我们细看三国史料，就会发现于禁这个东谈主不讨喜，揣度关羽在曹营的时辰，跟于禁就不太拼集，因为于禁这个东谈主不课本气，而况就像手电筒雷同，只会照别东谈主不会照我方，别东谈主少量小错他就揪住不放，我方却不错临难变心。  于禁“持军严整，得贼财物，无所私入，由是奖赏特重。然以法御下，不甚得士众心。”他最大的失实，即是私行尽掉了老一又友昌豨，而况昌豨之是以去找于禁信赖，是因为与于禁“有旧”，宇宙皆合计于禁应该将昌豨“当送诣太祖（曹操）”的时辰，于禁却下令将其斩杀——自古以来，杀降省略，李广难封的主要原因，即是曾诱降并杀害了八百羌东谈主。 昌豨曾被张辽单骑劝降，其后不知谈为什么又反叛，最终死于老一又友于禁之手，曹操也不禁钦慕：“\"豨降不诣吾而归禁，岂横死耶！” 于禁连老一又友皆不饶，于是曹操“益重禁”，于禁也成了五子良将中最早，也不错说是惟一的“假节钺四方将军（左将军）”，张辽、张郃、徐晃皆是假节而莫得钺——假节是代主公干事，而假节钺却有征伐之权，也有先斩后闻的履历，这可能即是有东谈主说于禁是五子良将之首的原因。 于禁的军功并不显赫，最著名的两次杀伐，即是杀夏侯惇的青州兵和老一又友昌豨的叛军，统治七军驰援襄樊，临了皆成了落汤鸡，关羽收拢后送往江陵的俘虏就有三万东谈主。  汗青中的于禁在五子良将中排行第三，在演义中就更是不胜，在潼关渭水与马超交战，八九个回合就抱头鼠窜，阐扬还不如打了二十回合的张郃，更不如五十回合后气力不加刀法缭乱仍血战不退的曹洪。 马超确乎勇悍，但于禁八九个回合败走、张郃二十回合败走，众将四散奔逃，曹操被马超追得割须弃袍，这皆讲明“外姓东谈主”靠不住，真不如曹洪和夏侯渊肯为曹操拚命。 许褚跟马超大战二百三十多回肃清折断马超枪杆，算是为曹操赈济了少量顺眼，其实五子良将中也有一位猛将能跟马超打一两百个回合，那即是使大斧子的徐晃——徐晃的武功与许褚在手足之间，他信赖曹操前，曾与许褚大战五十回合不分赢输。 徐晃与典韦、许褚并称“曹营三猛”，天然是五子良将中武功最高的，然而他的战绩，却远不足张辽——徐晃最昂然的一战，即是趁东谈主之危打败了威震中原的关羽，然而对曹操来说，徐晃这一仗打得竟然愚蠢。  曹操的计谋构念念，是迫使关羽从襄樊撤围，回头去拼集白衣渡江的吕蒙，等关羽和吕蒙打得玉石同烬，他再坐收渔东谈主之利收取荆州。 徐晃贪功冒进，跟关羽畅达苦战，肃清了关羽主力，我方蚀本也不会太小，后果是关羽被吕蒙安祥打败，而元气大伤的曹军却莫得了跟吕蒙抢土地的力气。 熟读三国汗青的读者诸位皆知谈徐晃为什么要破损曹操的“智取荆州”大计，那即是为了我方成名而罔顾友情和大局，是以曹操对徐晃仅仅提议了理论表扬而莫得给任何实际奖赏，还书不宣意地把徐晃比作周亚夫——周亚夫的特性如何、如何死的，宇宙皆知谈。 徐晃最越过的战绩即是在襄樊击溃关羽却导致曹军无力再战，而张辽在白狼山之战阵斩蹋顿单于、在落拓津之战八百破十万，杀得东吴赤子不敢夜啼，这两战，可比徐晃的襄樊之战强了不啻十倍。  陷陈皆尉乐进庞然大物胆烈过东谈主，先登之功不啻一次，然而在正史纪录未几，演义也莫得太多形色，仅仅在穰山外围战中包围张飞而张飞不可解围那一战比较出彩，后果夏侯渊莫得回头配合，关羽赶来，乐进只抹杀去。 五子良将皆非鲁莽之辈，然而在曹魏前期“非诸夏侯曹不得为大司马大将军”的端正之下，他们皆只可当相等于九卿的四方将军，待遇最高的张郃“加特进”，也即是在上朝的时辰享受“准三公”待遇，也不外是坐得比较靠前汉典，并莫得太多实权。 据介绍，王国强，男，汉族，中共党员，1967年3月出生。武汉工学院机械制造工艺及设备专业毕业，大学本科学历，学士学位，正高级工程师。 有学者建议，为使失信惩戒制度发挥真正作用，有必要对被执行人的失信程度进行分级，再根据失信程度采取相应的惩戒措施，以达“罚当其过”，在督促债务人履行债务的前提下，尽可能减少对债务人的不利影响。还有学者建议，应当构建完善信用修复制度，分级分类对失信被执行人进行信用修复，对有主观意愿积极履行债务的，或者是客观上已经部分履行债务的被执行人，可以恢复其部分经济交往的能力和资格。 五子良将以张郃的“地位”最高，这可能也跟他寿命较长说合，但有少量不错确定：刘备和诸葛亮皆“惮郃而易渊”，也即是比较牵记张郃而不太爱好夏侯渊。 据《三国志》纪录，在夏侯渊战身后稳妥汉中曹军，在诸葛亮初出祁山时击溃马谡的，皆是张郃，街亭之战跟司马懿少量联系皆莫得：张郃率领偏师迎战诸葛亮的前卫马谡，曹真率领主力被赵云在箕谷的疑兵招引，张郃在街亭打败马谡，曹真才看透赵云不是主力是疑兵并发起高大。  在演义演义中，张郃的个东谈主武功不弱，天然打不外张飞马超赵云，但却莫得被打死，他凭着寿命长，尽然成了三国中后期顶级名将，而于禁在曹操身后，就被曹操“陵屋画关羽战克、庞德盛怒、禁背叛之状”而惭恚发病死掉了。 曹营名将太多，是以五子良将在曹魏只可算二等，他们上头是不可培植的诸夏侯曹，这就给我们留住了一个极度义的问题：五子良将若是跟从刘备，谁最有履历位列五虎大将？张辽张郃徐晃的军事涵养，跟关羽张飞马超赵云比较如何？ 在笔者看来，张辽的武功战绩不在关羽之下，张郃跟张飞比较还有一定差距，至于于禁徐晃乐进能不可比得上马超赵云黄忠，那就得有请读者诸位来发表卓识了：在您看来，说于禁是“五子良将”之首正确吗？于禁的轮廓材干和武功战绩，能比得上张辽和张郃吗？
|
