值得注意的是，守门员位置上，蹇韬、韩佳奇、陶强龙三位潜力新星虽曾跟随国家队集训，但遗憾的是，他们尚未在正式比赛中获得报名机会。此次集训，或许是他们证明自己、争取出场时间的绝佳时机。
“我公司在准备参与客户联系花式时，被客户见告，经‘企查查’平台查询，我公司存在弱点风险，包括行政处罚、司法诉讼过火他高风险信息。我对此感到十分骇怪，因为公司自成立以来一直诚信指标，从未受到过任何行政处罚，不存在职何诉讼纠纷。为查证信息具体实质，惟有缴费购买了‘企查查’平台的会员服务。开放会员登录后，发现上述通盘的风险实质均与我公司莫得任何关联。‘企查查’的伪善信息展示对我公司的买卖信誉变成严重挫伤，影响了企业出产指标……我怀疑‘企查查’是专诚为之，进而糊弄高大市集主体购买他们的服务。”近日，位于成齐高新区的某光学技巧公司法定代表东谈主W女士致电四川法治报法治热线，反应依然困扰她一年多的问题。据悉，企查查科技股份有限公司(以下简称“企查查”)是一家国内著明的企业数据服务平台，针对免用度户和付用度户提供不同进度的信息服务。
“企查查”是否有伪善清晰某光学技巧公司行动？此外，“企查查”通过爬取获取的信息，虽系源于政府和司法公开，然则否存在侵权及滋扰买卖机密的可能？记者就此张开看望，并采访了多名法律界东谈主士。
看望
一条不实信息让企业花式“吊水漂”
“2023年年底，我公司受邀插足一个博览会。会上，咱们与一家企业就某个花式结束初步相助意向，然则在临签契约的时刻对方却‘变卦’了，原因竟是对方通过“企查查”平台查询得知，我公司有多数的讼事缠身。”W女士告诉记者，其时“企查查”信息查询显现，某光学技巧公司存在2项自己风险、3项历史风险、6项司法案件、5项裁判晓谕、7项立案信息(2项买卖契约纠纷、2项买卖契约纠纷案件现实、3项追索作事报酬纠纷)、3项诉前长入信息(追索作事报酬纠纷)，还因1项指标风险被处以行政处罚，这些均需开放会员才气检察。“从2006年景立以来，无论是当原告照旧当被告，致使第三东谈主，我公司齐莫适当过，莫得一齐诉讼，更莫得与任何职工发生作事纠纷，怎么会出现讼事缠身的信息，这让咱们极端猜疑。”W女士说谈。
为透顶弄清“企查查”提供的信息中，公司存在涉诉信息究竟是怎么回事，W女士惟有破耗388元购买了一年的“企查查”会员。“不查不知谈，查了吓一跳。所谓的风险、诉讼及行政处罚信息跟咱们公司极少关系齐莫得。通盘的风险、诉讼及行政处罚信息齐是成齐某告白公司的……”提及这事，W女士显得卓著歧视。
随后，该光学技巧公司要紧委用成齐市蜀齐公证处进行了字据保全公证，公司法律照看人于2024年1月9日向“企查查”科技股份有限公司发去讼师函：条目对方在收到讼师函后24小时内在“企查查”平台官方网站、“企查查”App等平台删除关联委用东谈主的不实信息；三日内向委用东谈主书面见告，获取联系信息的渠谈及有权向社会发布的依据，同期详备诠释在平台上出现与委用东谈主联系的伪善信息的原因和根绝办法；三日内向委用东谈主书面谈歉，摈斥影响，并在“企查查”平台官方网站首页、“企查查”App、“企查查”微信公众号刊登对委用东谈主致歉声明；三日内补偿因侵权行动给委用东谈主变成的亏损，包括讼师费30000元、字据保全费(公证费)2000元、购买“企查查”会员用度388元、买卖信誉亏损100000元，策画132388元。
W女士告诉记者，对方收到讼师函后，仅对“企查查”App平台上公司联系信息进行了删除，并莫得任何书面谈歉、补偿亏损，也莫得任何使命主谈主员与我方的公司和法律照看人就此不实清晰进行解释。“这即是典型的店大欺客!”W女士说。
对于企业的不实清晰并非个案
记者网上查询得知，W女士遇到的事情并非个案，“企查查”频年来因查询信息不准确而被投诉的情况时有发生。
2021年12月15日，央广网啄木鸟投诉平台收到企业主杨先生的投诉，称“‘企查查’私行清晰企业信息变成企业宽泛指标受到影响，屡次雷同未果”。杨先生暗示，“‘企查查’反馈咱们的信息来自江苏法院诉讼服务网，但咱们预计江苏高等东谈主民法院、扬州中级东谈主民法院、扬州邗江区东谈主民法院，致使包括其时的案件审理法官。他们齐说莫得上传联悉数据，也不知谈怎么删除。”
“即便我是公司的法定代表东谈主，但‘企查查’把我的私东谈主案件匹配到公司信息上头，以会员充值形势才气检察，算不算变相出售我的个东谈主信息？”据《南边齐市报》报谈，高先生名下指标着一家企业，高先生觉得，公司波及诉讼案件，在公开网站不错查询到无可厚非，但“企查查”平台采集其私东谈主案件匹配到公司名下则不可领受。高先生暗示，其时为在“企查查”去看这条信息专门充值了358元，“这是不是相称于变相售卖个东谈主信息？”2023年1月1日，高先生在某互联网投诉平台发帖，同庚1月3日，“企查查”酬劳，“公司展示的信息均为公开公示信息，仅提供查询服务，不存在贩卖信息情况”。
2025年1月14日，记者拨打“企查查”客服电话4009282212，试图了解“企查查”平台对W女士所反应事件的格调，但发话器中传来的却是机器东谈主客服自动卤莽，且“驴唇不对马嘴”，该客户电话中并莫得东谈主工客服这一选项。此外，通过“企查查”的官方网站，记者也莫得查询到任何不错与对方取得预计的形势。
说法
“企查查”不实清晰滋扰了企业名誉权
就“企查查”网罗企业信息数据，并以开放会员收取会费让用户查询的形势是否正当这一问题，记者采访了部分法律界东谈主士。
华东政法大学大师法律服务究诘院特聘究诘员曹帅暗示，企业信用信息服务平台提供的信用信息查询服务，让市集主体能更毛糙地获取相助方的信用信息，尽可能地幸免因信息不合称而导致伪善的买卖决议，蓝本有助于营造愈加公谈、透明、诚信的营商环境。然则，企业信用信息服务平台必须要凝视大师、公开信息与企业买卖机密信息、个东谈主阴事信息的限度，并确保所提供的信息实在、正当、有用。要是糜费技巧技能，不当网罗、措置和清晰关联信息，就可能涉嫌侵权，反而不利于法治化营商环境的构建。
成齐市政协委员、四川致高讼师事务所讼师蒲虎也招供该不雅点，“企查查”算作一个企业信息查询平台，其正当性主要取决于其运营形势和实质是否校服了联系法律规矩。
蒲虎觉得，从数据获取的角度来看，“企查查”需要确保其获取企业信息的阶梯是正当的。要是“企查查”通过罪犯技能获取企业信息，如盗窃、电子侵入等，那么它的行动即是作歹的。按照常理，市集监管部门是不应该将市集主体的个东谈主信息给一个无为的第三方，那么“企查查”赢得这些信息的形势就有可能是作歹的。要是“企查查”通过罪犯技能获取企业财务数据，则可能组成《中华东谈主民共和国刑法》第二百一十九条的买卖机密罪，可能靠近责罚。
蒲虎暗示，“企查查”需要校服联系法律规矩对于个东谈主阴事和数据保护的章程。要是用户在“企查查”平台上受到了不刚正待遇八成遇到了名誉侵权，有权向联系部门投诉八成寻求法律匡助。具体到W女士公司的遇到来说，由于388元的会员费够不上的警方经侦的立案圭臬，维权资本太大，许多受到侵权的企业就惟有选用吞声忍气。要是“企查查”被认定存在滋扰买卖机密的行动，不仅可能靠近责罚的讲求，还可能承担民事包袱，包括补偿亏损等。同期，要是为境外的机构、组织、东谈主员提供罪犯获取的买卖机密，还将靠近更严厉的刑事处罚。
数据合规及个东谈主阴事保护成行业发展痛点
曹帅暗示，若平台不当网罗并公开企业的买卖机密，就势必严重挫伤企业的中枢利益，动摇企业的根柢；若平台提供的数据信息失真，更新滞后或起首有误，如企业已结清债务但平台未更新，反而导致其买卖信誉尴尬受损，从而丧失买卖契机；再比如，因平台伪善信息频发，与之配套的转变机制却不健全，就势必会滋长出“不良征信摈斥”之类的灰色产业，从而加重市集的不方正竞争。
因此，曹帅觉得，对于企业信用信息服务，率先平台自己应当修复健全相应的投诉措置和实时纠错机制，同期提议诈欺部门也应强化对平台的监管，督导征服气务平台范例启动，优化营商采集环境，让征服气务行业切实为企业的健康发展添砖加瓦，为全社会信用体系的构建弘扬积极作用。
四川师范大学法学院院长、诠释注解陈山在领受记者采访时觉得，在数字化海浪下，“企查查”的一系列行动突显出严重的法律问题。以高先生的遇到为例，“企查查”通过爬虫技巧抓取信息后，将其个东谈主案件与公司信息“伪善关联”，并建树会员检察门槛。这极有可能组成侵害他东谈主权力的侵权行动，即通过匹配个东谈主案件信息与公司信息，形成了对公司形象和商誉的一种负面评价。而W女士的光学技巧公司所遭受的窘境了了地展现了“企查查”行动的作歹性，“企查查”在未核实信息实在性的前提下，展示多数与该公司无关的负面信息，致使其在买卖相助中遭受重创，声誉严重受损。这一转为涉嫌组成挫伤买卖信誉、商品声誉罪，其专诚传播伪善信息，对企业的买卖信誉进行坏心漫骂，碎裂了公谈竞争的市集环境，扯后腿了宽泛的经济顺次。
对此，陈山暗示，此类事件频发，警示着互联网平台在数据运营历程中必须严遵法律底线，监管部门亟待强化监管设施，真切审查平台的数据起首正当性、使用合规性，以及信息安全保险机制。法律界也应加快完善联系国法与适用确定，明确各类数据措置行动的法律限度，切实爱护公民和企业的正当权益，促进互联网信息产业的健康、有序发展。
法条流畅
《中华东谈主民共和国刑法》第二百一十九条 有下列滋扰买卖机密行动之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处八成单处罚款；情节罕见严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款：
(一)以盗窃、行贿、诈骗、恫吓、电子侵入八成其他不方正技能获取权力东谈主的买卖机密的；
(二)清晰、使用八成允许他东谈主使用往时项技能获取的权力东谈主的买卖机密的；
(三)违背守密义务八成违背权力东谈主关联保守买卖机密的条目，清晰、使用八成允许他东谈主使用其所掌抓的买卖机密的。
明知前款所列行动，获取、清晰、使用八成允许他东谈主使用该买卖机密的，以滋扰买卖机密论。
本条所称权力东谈主，是指买卖机密的通盘东谈主和做生意业机密通盘东谈主许可的买卖机密使用东谈主。
第二百二十一条 臆造并辩认不实事实，挫伤他东谈主的买卖信誉、商品声誉，给他东谈主变成弱点亏损八成有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑八成拘役，并处八成单处罚款。