当地时辰1月20日，好意思国第47任总统当选东谈主唐纳德·特朗普将在好意思国都门华盛顿特区崇拜宣誓赴任。
在赴任前一个月，特朗广泛过酬酢媒体发表声明称：“欧盟必须通过大规模购买好意思国石油和自然气，弥补与好意思国的宽广买卖赤字。不然关税即是唯独的选拔！”
算作好意思国的传统盟友，欧洲主流政界对特朗普重返白宫深感忧虑。欧盟委员会发言东谈主近期表态称，欧盟愿与新一届特朗普政府开展互惠互利的合作，但同期强调“必要时将鉴定捍卫欧盟成员国、产业与企业的正当权柄”。
值得预防的是，在特朗普向多国诱骗东谈主发出赴任仪式邀请的同期，据欧盟委员会发言东谈主本月中旬披露，欧委会主席冯德莱恩却未在受邀之列。
天眼查显示，北京市政府投资引导基金（有限合伙）出资额近日由1000.1亿元增至2500.1亿元，增幅约150%。
意大利经济与财政部前首席经济学家、伦敦政事经济学院欧洲究诘所试验看望解释科多尼奥（Lorenzo Codogno）经受第一财经记者专访时暴露，特朗普的关税胁迫可能更多源于政事和地缘政策考量，而非纯正的经济成分。
“要是特朗普的关税决定是基于政事动机，欧洲的回话也应以政事妙技为主，而不是通过经济妙技来反击。”他进一步暴露，要是关税步调导致好意思欧通胀走势分化，可能激励两大经济体政策取向的脱钩。
但与此同期，特朗普与欧洲右翼势力的关系却日益密切。特朗普胜选后，匈牙利总理欧尔班（Viktor Orbán）立即表态称这是“天下面前最需要的得手”，并暗意“咱们对将来有要紧辩论”。2025年起头，总理梅洛尼便赴特朗普海湖庄园出席晚宴，特朗普歌唱她是“一位了得的诱骗东谈主”，“在欧洲掀翻变革波浪”。
科多尼奥以为，特朗普对欧洲右翼判辨的守旧对欧洲并非一件善事。他分析称，特朗普可能试图通过互异化对待来分化欧洲国度。但特朗普与欧洲右翼势力的关系并非铁板一块，“在触及各自国度利益时，两边态度很可能产生要紧分歧”。
在关税问题上“用政事回话政事”
第一财经：若特朗普对欧盟征收关税，欧洲可能会何如回话？
科多尼奥：从经济学家的角度看，征收关税时时是一种不实的作念法。要是特朗普征收关税，更多的动机可能来自政事成分和地缘政事环境，而非经济原因。
我以为，欧洲在面对特朗普的举措时会保握审慎魄力。要是特朗普的关税决定是基于政事动机，欧洲的回话也应以政事妙技为主，而不是通过经济妙技来反击。因此，欧洲不会经受鄙俚的关税步调，因为这对其自己并有害处。
具体而言，欧洲可能不会对好意思国商品和办事大量征收极度关税，而是经受更具针对性的回话方式，终点是在特朗普守旧的中西部地区和农业部门。此举可能旨在通过影响好意思国的中期选举，缩小特朗普在好意思国国内的守旧。
第一财经：要是特朗普对欧盟征收关税，将来两年的通货膨大会何如变化？
科多尼奥：要是特朗普对欧洲过头他国度征收关税，好意思国晨夕会出现通货膨大的情景。这是因为好意思国破钞者将面对更高的商品和办事价钱，导致物价大量上升。
现在，好意思国经济发达雅致，劳能源商场也终点活跃。风险在于，好意思联储可能不再降息，通货膨大可能会自联系词然地上升，具体的幅度取决于特朗普征收的关税力度，但不错笃信的是，通货膨大将不再下跌，而好意思联储的降息政策可能会罢手。
欧洲则将面对一个难办的风物，因为欧洲并不想要更高的利率或更高的通货膨大。因此，要是欧洲络续保握审慎的买卖政策，即分歧好意思国经受关税响应，影响可能会得到一定划定。换句话说，好意思国的政策对欧洲的通货膨大影响可能相对较小，但仍需进一步不雅察。欧洲仍然需要络续裁汰利率，保握政策中性，并幸免出现更多的经济冲击。
因此，由于通货膨大趋势可能会出现分歧，我以为好意思国和欧洲之间可能会出现政策脱钩。
右翼的“共识”如故“分而治之”
第一财经：面前，欧洲右翼势力崛起。跟着特朗普第二任期的开启，将来欧洲政事中建制派与非建制派力量之间的权力均衡将何如演变？
科多尼奥：欧洲各地的右翼判辨如实正在崛起。意大利出现了一个偏右的政府，法国阵势相对分裂，但法国极右翼政党“国民定约”首领勒庞（Marine Le Pen）无疑在行将到来的总统选举中有很大竞争力。在德国，极右翼党派“德国选拔党”（AfD）的民调守旧率有所上升，但德国基民盟（CDU）/基社盟（CSU）仍然有可能得到下次选举。划定现在，德国定约党已明确排斥与极右翼的任何合作。因此，德国很可能会再次酿成大趋附政府，这意味着不会有向极右翼的要紧升沉。
同期，特朗普和马斯克（Elon Musk）似乎在守旧欧洲的右翼判辨。在海外政事中，在野者很少守旧他国的政事步履。瞻望将来，我臆想特朗普在就任后可能会治疗我方的魄力，以愈加轨制化的方式与欧洲政府和政事家战争。算作好意思国总统，他需要与欧洲的崇拜当选诱骗东谈主合作，而不是守旧极右翼判辨。
咱们将对特朗普的步履翘首跂踵，但昭着，看到他以及马斯克守旧这些反对欧洲一体化的极右翼团体，这种作念王法东谈主感到不安。这对欧洲并不是一件善事。
第一财经：为什么特朗普和马斯克如斯积极地参与欧洲政事？特朗普与欧洲右翼力量之间是否存在共同利益？
科多尼奥：很难说他们的利益具体是什么，但一种可能是，特朗普试图通过扶握那些不守旧欧洲一体化的政事判辨来分裂欧洲。这种风物令东谈主担忧。
欧洲买卖政策高度中心化，基本由欧盟委员会一手制定，而非由单个国度决定。因此，要是要对欧盟施加制裁或关税，必须在统共成员国之间融合试验，而不可按国度分离。
但我以为，特朗普可能会予以某些国度终点待遇，试图以此分裂欧洲国度。举例，特朗普可能会对意大利暴露，将从关税名单中移除意大利的帕尔马干酪，而络续对欧盟其他国度的同类产物纳税。这是一个潜在的风险，但在我看来，这种作念法可能会产生“反冲力”。
联系词，我不笃定特朗普与欧洲右翼力量之间存在共同的利益。按照界说，这些右翼判辨齐为民族办法，这意味着他们会奉行国度利益至上的念念维。尽管他们可能存在某种历程上的相互守旧，但各自的利益连续是不同的。触及国度利益时，他们的态度将会终点分裂。依我看，这不会使好意思国和欧洲互助在通盘，反而会加重它们之间的分裂。
第一财经：欧盟建制派是否一经准备好应付特朗普的第二任期了？
科多尼奥：我以为，欧洲并未富足为特朗普的追想作念好准备，他们在好多政策上都未作念到富足融合。
以买卖为例，欧盟委员会和其他欧洲机构已诞生一个责任小组，挑升处罚与特朗普的买卖关系，并向好意思国新政府发出信号，暴露欧洲准备好应付任何干于买卖关税的举措。
但我并不笃定欧洲一经实在作念好了充分的准备。要是特朗普决定对欧洲征收关税，欧洲可能需要一些时辰才调连忙作出响应，并找到一个融合的应付步调。
在军事支拨问题上亦然如斯，欧洲表现到，在俄罗斯胁迫的配景下，必须增多军事开支，整合欧洲相对有限的军事智商。联系词，要是特朗普条目欧洲将军事支拨提升到国内坐褥总值（GDP）的5%，我以为这是很难杀青的，并可能在欧洲里面激励更多问题。欧洲将很难以融合的态度回话特朗普的条目。
