21世纪经济报谈记者 贺泓源 北京报谈
先说论断，此次《漂白》涉嫌抄袭，不一定是爱奇艺有利所为。但这暴骄贵该公司不休问题，爱奇艺可能没那么留神所谓的内容生态了。
民众好，我是小贺，原宥收看本期《采访参考》。
爱奇艺热播剧《漂白》抄袭风云有了新瓦解。该剧片方发文强调，《漂白》的影视改编权购买自陈枰出书的演义《漂白》，并寄予陈枰进行电视剧脚本改编责任。字据联系协议商定，陈枰应崇敬保证原著演义及脚本内容正当合规，且不扰乱任何第三方权力，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应包袱。
明显开动“切割”了。
需要精细的是，要是剧集《漂白》抄袭被坐实，爱奇艺是有抵偿包袱的。固然过后，爱奇艺不错再告状联系编剧，
此前，前南边齐市报记者王猛发文，直指该剧抄袭了其于2012年发表于南齐的深度观望报谈《漂白》。王猛示意，《漂白》联系案件横跨十来年和近十个省份，拖累东谈主物宽敞，初稿写了近6万字，最终成稿1.5万字，耗时一个月。
陈枰复兴也很强势。
她在微博中示意，原宥诉讼。陈枰示意我方的演义《漂白》始于2016年，也访问多地，补充了多半东谈主物细节贵寓。
但是，从爱奇艺切割作风来看，对陈枰有点恶浊。
背后是为什么呢？
对于她“抄袭”如故有相比多说明注解。
演义《漂白》最终于2022年发表，比深度报谈《漂白》晚了近10年。王猛指出了17处明显“抄袭”对比，以致包括笔误也照抄了。
可新闻维权照实存在难度。
比如，演义故事结构、情节十足是作家我方创造出来的，更容易维权。但纪实性新闻报谈触及实在事件，侵权认定更多要看翰墨抒发，需要作详备的对比。
回头来看，得看深度报谈版权方南齐是否告状，法院若何判。
总体来看，王猛念念要个说法，他认为我方的作品被盗窃了。爱奇艺明显还不行给。
背后固然有抄袭还未坐实要素，另外利益牵连太大了。
比如，要是抄袭坐实，《漂白》还能不行播？要是不行播告白抵偿何如算？之前肖似新闻改编作品是否要停播，是否要抵偿？
这应该是一笔抖擞金额。
当前，爱奇艺现款流十分弥留。2024年三季度，该公司营收72.5 亿元，同比下滑9.6%；净利润2.29亿元，同比下滑52%。
拖下去，也许是对生涯最佳的选拔。
但这离爱奇艺的初心就越来越远了。
这家公司愿景是成为伟大的文娱公司。他们说我方的初心是作念出令东谈主尊敬的作品，联袂打造一个健康可捏续发展的蕃昌的行业环境。
本色上，爱奇艺亦然这样作念的。
不啻一位导演告诉我，爱奇艺首创东谈主龚宇会主动聊名堂、拍摄细节，该平台给的目田度也相对最高。
无数人感慨，曾经那个爱情至上充满真情的时代结束了。
剧组说网上部分账号发布和传播了关于电影《日挂中天》的消息，剧组在这特意回应一下。
可跟着阛阓下行，爱奇艺空间似乎也在变小。至少从《漂白》案例上，我看不到爱奇艺对于创作家的尊重。
而我历久念念不解白，为何要冷漠深度报谈版权，而去选拔有抄袭风险的《漂白》？抛开经济利益，媒体报谈打破了最难秩序，跟采访对象羁绊最深，从故事丰润度大要也更好。好多影视公司齐会和媒体去谈版权改编，我身边就有好几例。乃至会有媒体条件影视公司跟采访对象签约，来保险采访对象利益。这看起来更像可捏续的生态。
从《漂白》名堂来看，对爱奇艺对原始版权风险的冷漠，可能显露了这家公司的处理风险。也骄贵爱奇艺尊重内容的文化随机在袪除。
一家强调原创的公司，却不留心创作家利益，这势必离“伟大”越来越远。
至少，当年的爱奇艺应该不会这样作念。