发布日期：2023-12-12 12:32 点击次数：171
原标题：热播剧《漂白》被指过度好意思化邪派！主演王佳佳发表“肉联厂F4”言论新澳门六合彩内部资料书，网友怒批毫无下限！有关内容已删除
据九派新闻报说念，1月23日，、王千源、赵今麦主演的电视剧《漂白》豆瓣开分6.0，在国产悬疑剧中不算高分，该剧不但堕入抄袭暗影，其营销也激发雄壮争议，与刚开播时的利弊反响酿成昭着对比。
有网友称该剧不管是剧情照旧营销，皆服从展现“四大恶东说念主”的酷炫和狠辣，文娱化营销违纪，过度好意思化邪派，“四个邪派东说念主设饱胀，出场镜头和音乐皆很抢眼，但正面东说念主物剧情渲染较少，东说念主设扁平，存在感低”，此外，四位邪派还被冠以“国产版汉尼拔”“锅铲姐”“屠户哥”“低智乐子东说念主”等文娱假名号，尤其是《漂白》系以真实案件为原来改编，每一个名号背后，皆是让东说念主盛怒的屠杀和罪孽。
《漂白》宣传海报
在剧中扮演女杀东说念主犯宋红玉的演员，因发表“肉联厂F4”“锅铲大片”等言论，被网友声讨“玩这种梗 毫无下限”“有莫得底线 受害者家属看到了奈何想”，当今有关内容仍是删除。
据红星新闻此前报说念，由陈枰编剧的电视剧《漂白》正在热播，热度破万。戏外，该剧涉嫌抄袭一事也在持续发酵。
《漂白》剧照
1月20日，原南边皆市报记者王猛在自媒体发文，称新上线的剧集《漂白》，“不管是剧名照旧剧情，‘漂白’了我2012年发表于南边皆市报的深度调查报说念《漂白》。”之后，王猛还附上了陈枰原演义和新闻报说念十多处段落的原文对比，称演义涉嫌“洗稿”。
《漂白》中两位邪派大打脱手的画面
对于王猛的质疑，《漂白》原著述者、编剧陈枰两次发声，否定抄袭，并默示“身正不怕影子斜，与其在网上蹭热度，不如提起法律的兵器，自身定会伴随。”
1月22日晚，千里默多日后，电视剧《漂白》剧组通过微博发声，称将积极促进各方通过包括法律阶梯在内的多样神情充分通常、妥善责罚。声明中超过提到，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应背负。
电视剧《漂白》剧组通过发声否定抄袭
该剧组在声明中默示，该剧的影视改编权购买自陈枰出版的演义《漂白》，并请托陈枰进行电视剧脚本改编责任。根据两边签署的有关公约商定，陈枰应认真保证原著演义及脚本内容正当合规，且不骚扰任何第三方权利，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应背负。
有关新闻
新闻报说念中的客不雅事实不受著述权保护，但若有额外的分析和抒发，则受保护。也即是说，报说念中的创作性部分仍然属于王猛的著述权范畴。
文 | 过静霖
1月22日，爱奇艺的热播剧《漂白》转眼堕入了抄袭风云。
前南边皆市报记者王猛1月20日在个东说念主微信公众号“猛哥”上发布文章《爱奇艺的〈漂白〉把南边皆市报的〈漂白〉给“漂白”了》，公开指控爱奇艺热播剧《漂白》涉嫌抄袭他2012年发布的同名深度调查报说念《漂白》。王猛在文章中默示，剧组不仅莫得联系他或南边皆市报，以致在剧集的宣传中也未表明原作出处。
“这很美妙。我们需要为丰塞卡的离开承担一些责任，这不仅仅是他的错。我们感谢他曾在这里，并祝愿他一切顺利。我们与孔塞桑共事的时间虽短，但我相信他的到来对球队是非常有益的。”
“猛哥”上发布文章《爱奇艺的〈漂白〉把南边皆市报的〈漂白〉给“漂白”了》
接下来的两天，王猛接连发布了《实锤！爱奇艺〈漂白〉抄袭！！》以及《揭秘爱奇艺〈漂白〉抄袭南边皆市报〈漂白〉的始末》等文章，提供了大批对比细节，并在文中赞佩说念：“时光永是荏苒，小偷迎来现形。”
在一系列“炮轰”眼前，编剧陈枰于21日凌晨回报说念，2016年有一位电影制片东说念主邀请她创作一部“杨树彬团伙911杀东说念主碎尸案”为原型的电影脚本，她随后将此故事改编成演义。“身正不怕影子斜”，深度报说念《漂白》和演义《漂白》是针对销亡真实刑事案件创作的作品，互相享有孤独的著述权，且不可骚扰。
编剧陈枰声明
“电影制片东说念主”呼和巴特尔回报
然则，22日中午，陈枰声明中提到的“电影制片东说念主”呼和巴特尔在集会现身，发布了一篇名为《劳动影视制片东说念主曝集会剧〈漂白〉猛料》的文章。他质问，在与陈枰合营时间，自身曾扬眉吐气地带她去哈尔滨采访，并推选了王猛的《漂白》报说念，还忘我地共享了自身四处奔走集会来的故事。但因为两东说念主未能就脚本标的实现共鸣，脚本创作暂停后，陈枰竟“连呼唤皆不打就出版了”，还将自身算作“抄袭”风云中的挡箭牌，这让他感到超过寒心。
之后，1月22日晚，爱奇艺官方微博账号 @电视剧漂白 也发布声明回报，编剧陈枰已根据公约保证脚本内容正当合规，若有版权争议将由她承担背负。
王猛并未停驻脚步，23日他再度发文《陈枰，爱奇艺〈漂白〉要烧毁你了，我来帮你》，讽刺剧组是“草台班子”，并质疑剧方是否有正规制作单元，以致列举出了陈枰二十多年来的“抄袭作事”。
这一波版权风云马上升级，剧集《漂白》的抄袭指控成为了媒体和公众热议的话题，进一步加重了对原创作品与版权界限的计划。
01.
回溯王猛《漂白》：心血凝成的震荡之作，揭开血腥屠戮与身份漂白的惊天黑幕
2012年，王猛在《南边皆市报》发表了一篇震荡社会的深度调查《漂白》。这篇报说念揭示了哈尔滨“四东说念主帮”跨省违纪团伙的惊东说念主内幕。上世纪末，这个团伙通过敲诈、劫掠、杀东说念主等时候，先后在东北、长三角、珠三角等地实践违纪。1998年至2004年间，这些凶手共犯下6起杀东说念主碎尸案件，致死10东说念主，赢得赃款200多万元。2004年后，团伙成员通过贿赂，顺利改名改姓，赢得新身份，逃走追捕，远赴内蒙古包头假寓，险些与外界断绝一切联系，仿佛从宇宙上隐藏一般。
媒体报说念揭示了哈尔滨“四东说念主帮”跨省违纪团伙的惊东说念主内幕
案件逾越了十多年，波及多省，险些无东说念主清醒，但却揭示了一个令东说念主屁滚尿流的违纪集会。2011年，公安部发起“清网行动”时，哈尔滨市公安局的差人支队民警有时发现其中别称A级通缉犯。通过贵寓库比对，警方才揭开了这些违纪分子身份漂白的真相，经过三个月的傍观，顺利执捕了叛逃多年的四名逃犯。
为了长远挖掘这一案件背后的故事，王猛速即奔赴哈尔滨、吉林、山西兴县、河南柘城、内蒙古包头等地，采访近百东说念主，毁坏两个月时间征集贵寓，最终完成了长达1.5万字的报说念。南边皆市报的《漂白》不单是是一篇浅显的新闻报说念，它是一次长远的非臆造调查，真实收复了跨省违纪团伙怎么玄机“漂白”身份并永远躲闪法律制裁，顶戒备重压力将这段充满阴郁与复杂的历史公之世人。
王猛报说念长达1.5万字
《漂白》这个标题本身也有超过的道理。它并非王猛原创，而是来自南边皆市报原深度部剪辑吴倩的私有创意。短短两个字，却精确地捕捉结案件的中枢——一个违纪团伙怎么通过更正身份和退藏陈迹，绝对改变了他们的社会神态。
“敏锐案件，冲突难度大，时间地方跨度长，六万字初稿交上来后，猛哥还作念了几次补充采访和左证考证，折磨得够呛。更别说在彼时环境下，报社承担的刊发压力。”时任南边皆市报深度部认真东说念主龙志补充说念。王猛对这篇报说念倾注了大批心血，不错说，《漂白》号称一部当代社会违纪故事的缩影，亦然初次揭示该案完好细节的新闻作品。
02.
标题、情节、灵感——二度漂白变白“剽”
然则，陈枰的“改编”却激发了粗俗的争议。2022年，陈枰将这一真实案件改编成了演义《漂白》，并于2025年将其改编成同名电视剧。这部剧集的剧情与王猛的报说念高度契合，剧集称号与报说念一致，以致不少情节和神情险些一字不差。公开贵寓清晰，《漂白》电视剧由曹凯执导，郭京飞、王千源、赵今麦领衔主演，2025年1月17日于爱奇艺首播。
漂白剧照
剧集播出后，对于是否组成“抄袭”的争议马上升温。王猛指出，演义《漂白》的中枢章节第四部分和第五部分，情节分别是锁定真凶和跨省执捕，这些内容基本上是他报说念的“照搬”，而“莫得第四和第五这两部分，该书没什么阅读价值”。
王猛指出电视剧抄袭片断
有些精华段落和申报险些一模一样，如演义中的“四滴水融入大海一般，无处打捞”，表现挪用了原报说念中的“四名违纪嫌疑东说念主如同水点融入大海，全无陈迹”这一精妙比方。
王猛更是直言：“看到这句，我火气就大，如斯好意思妙的比方，我当年掉了许多头发才想出，就被陈枰抄走了。”除此以外，书内还涵盖了大批警方材料中莫得的独家报说念细节，均是王猛本东说念主切身探听面谈有关东说念主员后获悉的。
王猛还超过提到，标题《漂白》本身即是一个中枢问题。陈枰曾辩解称，“漂白”是一个警方常用的术语，但王猛反驳说念：“我顶你个肺！‘漂白’本来就不是通用术语，尤其在社会新闻中。2010年代初，冒名顶替的新闻更仆难数，为什么莫得其他媒体用‘漂白’作为标题？”
他强调，谈话天然浅显，但当它经过额外的创作和发布，就具备了不可替代的原创价值。“常用汉字寰球皆能用，但若已有经典作品作为先例，寰球必须尊重。这就像《在世》一样，哪怕‘在世’是常用词，余华之后谁还敢果决用这个标题？”
时任南边皆市报深度部认真东说念主龙志也默示，标题《漂白》是剪辑吴倩的创意，而爱奇艺连名字皆筹划地抄了昔时，“不行说它超过放浪，但果真是匪夷所念念”。
03.
“抄袭”照旧“灵感”盗用？
法律视角看版权之争
上海华尊讼师事务所朱夏嬅讼师在遴选本刊扣问时指出，陈枰与王猛之间的争议波及“抄袭”与“灵感盗用”的法律界限。朱讼师说明，抄袭是未经许可平直复制他东说念主作品，而灵感盗用则是基于他东说念主作品启发进行创作，且莫得平直复制抒发。“灵感本身不受著述权保护，法律保护的是具体的作品体式和发达。”若是剧集有富饶原创身分，则不组成抄袭，但若情节与报说念相似且短缺草创性内容，则可能组成侵权。
对于“施行性相似”和“战斗可能性”这两个法律尺度，朱讼师指出，判断是否侵权，当先需要阐发是否存在战斗的可能性。若是作品仍是公开，频繁就以为存在战斗的可能性。而“施行性相似”则波及两部作品在构念念、情节安排、东说念主物设定、台词等方面的相似进度。“法院会从闲居公众的角度来判断这两部作品是否相似，而不单是依据专科东说念主士的主见。”
对于陈枰宣称报说念仍是投入“公有领域”的说法，朱讼师默示这种不雅点不完竣建设：新闻报说念中的客不雅事实不受著述权保护，但若有额外的分析和抒发，则受保护。也即是说，报说念中的创作性部分仍然属于王猛的著述权范畴。
朱讼师还提到，影视作品改编常激发版权争议，尤其是“洗稿”问题。“未经许可的改编行径属于侵权”，改编者需确保赢得原作家授权。举例，《漂白》这类基于新闻报说念改编的剧集，需要明确分歧哪些内容属于合理使用，哪些内容可能组成侵权。
制片方和平台也有审查脚本正当性的义务，“若是平台明知作品存在侵权问题而仍然推向阛阓，平台也可能承担一定的背负。”作为内容发布平台的爱奇艺等公司也有相应的背负，尤其是在平台方对脚本的起首和改编进行审查时，必须幸免潜在的版权风险。为了障翳这种风险，制片方频繁会在公约中条目编剧保证脚本的原创性和正当性。
总的来说，这起版权争议揭示了影视创作和改编中的诸多法律问题。不管是版权的界定、创作经过中的正当性审查，照旧平台和制片方的背负，所有这些因素皆需要仔细考量，确保在改进和法律保护之间找到均衡。在创作日益多元的今天，怎么尊重原创，幸免侵权，依然是一个亟待责罚的清苦。
