发布日期：2024-02-09 07:57 点击次数：181
新闻报谈中的客不雅事实不受文章权保护，但若有额外的分析和抒发，则受保护。也即是说，报谈中的创作性部分仍然属于王猛的文章权范畴。
文 | 过静霖
1月22日，爱奇艺的热播剧《漂白》倏得堕入了抄袭风云。
前南边齐市报记者王猛1月20日在个东谈主微信公众号“猛哥”上发布文章《爱奇艺的〈漂白〉把南边齐市报的〈漂白〉给“漂白”了》，公开指控爱奇艺热播剧《漂白》涉嫌抄袭他2012年发布的同名深度阅览报谈《漂白》。王猛在文章中暗意，剧组不仅莫得商酌他或南边齐市报，致使在剧集的宣传中也未表明原作出处。
接下来的两天，王猛接连发布了《实锤！爱奇艺〈漂白〉抄袭！！》以及《揭秘爱奇艺〈漂白〉抄袭南边齐市报〈漂白〉的始末》等文章，提供了渊博对比细节，并在文中齰舌谈：“时光永是荏苒，小偷迎来现形。”
在一系列“炮轰”眼前，编剧陈枰于21日凌晨回应谈，2016年有一位电影制片东谈主邀请她创作一部“杨树彬团伙911杀东谈主碎尸案”为原型的电影脚本，她随后将此故事改编成演义。“身正不怕影子斜”，深度报谈《漂白》和演义《漂白》是针对并吞信得过刑事案件创作的作品，互相享有零丁的文章权，且不可骚动。
编剧陈枰声明
“电影制片东谈主”呼和巴特尔回应
然则，22日中午，陈枰声明中提到的“电影制片东谈主”呼和巴特尔在聚积现身，发布了一篇名为《办事影视制片东谈主曝聚积剧〈漂白〉猛料》的文章。他训斥，在与陈枰互助时间，我方曾意气兴奋地带她去哈尔滨采访，并推选了王猛的《漂白》报谈，还忘我地共享了我方四处奔走聚积来的故事。但因为两东谈主未能就脚本标的已毕共鸣，脚本创作暂停后，陈枰竟“连呼唤齐不打就出版了”，还将我方算作“抄袭”风云中的挡箭牌，这让他感到相配寒心。
之后，1月22日晚，爱奇艺官方微博账号 @电视剧漂白 也发布声明回应，编剧陈枰已根据公约保证脚本内容正当合规，若有版权争议将由她承担拖累。
王猛并未停驻脚步，23日他再度发文《陈枰，爱奇艺〈漂白〉要撤废你了，我来帮你》，讪喜剧组是“草台班子”，并质疑剧方是否有正规制作单元，致使列举出了陈枰二十多年来的“抄袭奇迹”。
这一波版权风云赶快升级，剧集《漂白》的抄袭指控成为了媒体和公众热议的话题，进一步加重了对原创作品与版权界限的琢磨。
01.
你以为展示自己有多牛，其实就是给别人机会在背后笑话你。
有市民觉得该非机动车道过于狭窄，通行时需小心并减速。记者在现场看到，很多电单车途经时都会提前减速，小心通行，但也有许多电单车并未在这条非机动车道上行驶，而是绕到旁边的机动车道上行驶。
回溯王猛《漂白》：心血凝成的颠簸之作，揭开血腥夷戮与身份漂白的惊天黑幕
2012年，王猛在《南边齐市报》发表了一篇颠簸社会的深度阅览《漂白》。这篇报谈揭示了哈尔滨“四东谈主帮”跨省行恶团伙的惊东谈主内幕。上世纪末，这个团伙通过勒诈、掠夺、杀东谈主等技艺，先后在东北、长三角、珠三角等地扩充行恶。1998年至2004年间，这些凶手共犯下6起杀东谈主碎尸案件，致死10东谈主，获取赃款200多万元。2004年后，团伙成员通过贿赂，到手变名易姓，获取新身份，逃走追捕，远赴内蒙古包头假寓，险些与外界断交一切商酌，仿佛从宇宙上消灭一般。
案件卓越了十多年，波及多省，险些无东谈主剖判，但却揭示了一个令东谈主胸中无数的行恶聚积。2011年，公安部发起“清网行动”时，哈尔滨市公安局的警员支队民警无意发现其中别称A级通缉犯。通过贵府库比对，警方才揭开了这些行恶分子身份漂白的真相，经过三个月的侦察，到手执捕了逃窜多年的四名逃犯。
为了深远挖掘这一案件背后的故事，王猛就地奔赴哈尔滨、吉林、山西兴县、河南柘城、内蒙古包头等地，采访近百东谈主，徒然两个月时候征集贵府，最终完成了长达1.5万字的报谈。南边齐市报的《漂白》不单是是一篇苟简的新闻报谈，它是一次深远的非凭空阅览，信得过回报了跨省行恶团伙怎么奥秘“漂白”身份并始终走避法律制裁，顶细心重压力将这段充满昏昧与复杂的历史公之世人。
《漂白》这个标题自己也有绝顶的意旨。它并非王猛原创，而是来自南边齐市报原深度部剪辑吴倩的特有创意。短短两个字，却精确地捕捉结案件的中枢——一个行恶团伙怎么通过点窜身份和隐退陈迹，透顶篡改了他们的社会面庞。
“明锐案件，打破难度大，时候场所跨度长，六万字初稿交上来后，猛哥还作念了几次补充采访和凭证考证，折磨得够呛。更别说在彼时环境下，报社承担的刊发压力。”时任南边齐市报深度部负责东谈主龙志补充谈。王猛对这篇报谈倾注了渊博心血，不错说，《漂白》号称一部当代社会行恶故事的缩影，亦然初次揭示该案无缺细节的新闻作品。
02.
标题、情节、灵感——二度漂白变白“剽”
然则，陈枰的“改编”却激勉了凡俗的争议。2022年，陈枰将这一信得过案件改编成了演义《漂白》，并于2025年将其改编成同名电视剧。这部剧集的剧情与王猛的报谈高度契合，剧集称呼与报谈一致，致使不少情节和形色险些一字不差。公开贵府泄露，《漂白》电视剧由曹凯执导，郭京飞、王千源、赵今麦领衔主演，2025年1月17日于爱奇艺首播。
剧集播出后，对于是否组成“抄袭”的争议赶快升温。王猛指出，演义《漂白》的中枢章节第四部分和第五部分，情节分别是锁定真凶和跨省执捕，这些内容基本上是他报谈的“照搬”，而“莫得第四和第五这两部分，该书没什么阅读价值”。
有些精华段落和申报险些一模相似，如演义中的“四滴水融入大海一般，无处打捞”，较着挪用了原报谈中的“四名行恶嫌疑东谈主如同水点融入大海，全无陈迹”这一精妙譬如。
王猛更是直言：“看到这句，我火气就大，如斯好意思妙的譬如，我当年掉了很多头发才想出，就被陈枰抄走了。”除此除外，书内还涵盖了渊博警方材料中莫得的独家报谈细节，均是王猛本东谈主躬行访谒面谈联系东谈主员后获悉的。
王猛还绝顶提到，标题《漂白》自己即是一个中枢问题。陈枰曾辩解称，“漂白”是一个警方常用的术语，但王猛反驳谈：“我顶你个肺！‘漂白’底本就不是通用术语，尤其在社会新闻中。2010年代初，冒名顶替的新闻层见叠出，为什么莫得其他媒体用‘漂白’作为标题？”
他强调，讲话天然苟简，但当它经过额外的创作和发布，就具备了不可替代的原创价值。“常用汉字内行齐能用，但若已有经典作品作为先例，内行必须尊重。这就像《在世》相似，哪怕‘在世’是常用词，余华之后谁还敢猖狂用这个标题？”
时任南边齐市报深度部负责东谈主龙志也暗意，标题《漂白》是剪辑吴倩的创意，而爱奇艺连名字齐刻舟求剑地抄了畴昔，“不成说它相配放肆，但果然是匪夷所念念”。
03.
“抄袭”如故“灵感”盗用？
法律视角看版权之争
上海华尊讼师事务所朱夏嬅讼师在汲取本刊接头时指出，陈枰与王猛之间的争议波及“抄袭”与“灵感盗用”的法律界限。朱讼师评释，抄袭是未经许可径直复制他东谈主作品，而灵感盗用则是基于他东谈主作品启发进行创作，且莫得径直复制抒发。“灵感自己不受文章权保护，法律保护的是具体的作品体式和发扬。”要是剧集有充足原创因素，则不组成抄袭，但若情节与报谈相似且穷乏独创性内容，则可能组成侵权。
对于“本体性相似”和“战斗可能性”这两个法律程序，朱讼师指出，判断是否侵权，最初需要证据是否存在战斗的可能性。要是作品依然公开，时时就以为存在战斗的可能性。而“本体性相似”则波及两部作品在构念念、情节安排、东谈主物设定、台词等方面的相似进度。“法院会从宽泛公众的角度来判断这两部作品是否相似，而不单是依据专科东谈主士的想法。”
对于陈枰宣称报谈依然参加“公有范畴”的说法，朱讼师暗意这种不雅点不统统设立：新闻报谈中的客不雅事实不受文章权保护，但若有额外的分析和抒发，则受保护。也即是说，报谈中的创作性部分仍然属于王猛的文章权范畴。
朱讼师还提到，影视作品改编常激勉版权争议，尤其是“洗稿”问题。“未经许可的改编行为属于侵权”，改编者需确保获取原作家授权。举例，《漂白》这类基于新闻报谈改编的剧集，需要明确分歧哪些内容属于合理使用，哪些内容可能组成侵权。
制片方和平台也有审查脚本正当性的义务，“要是平台明知作品存在侵权问题而仍然推向市集，平台也可能承担一定的拖累。”作为内容发布平台的爱奇艺等公司也有相应的拖累，尤其是在平台方对脚本的开端和改编进行审查时，必须幸免潜在的版权风险。为了避让这种风险，制片方时时会在公约中条目编剧保证脚本的原创性和正当性。
总的来说，这起版权争议揭示了影视创作和改编中的诸多法律问题。不管是版权的界定、创作流程中的正当性审查，如故平台和制片方的拖累，总计这些因素齐需要仔细考量，确保在立异和法律保护之间找到均衡。在创作日益多元的今天，怎么尊重原创，幸免侵权，依然是一个亟待处置的防碍。
邹市明复出打拳否定中年返贫，冉莹颖卖包还债，但遑急的是......
柯洁暴怒后决定退赛，韩国选手“0胜”夺冠，聂卫平称这是围棋界的悲催
好戏 | “无头女尸案”“汾河裸尸案”......有这样多离奇案件的《锦囊妙录》为什么如故不好意思瞻念？
版权说明
新民周刊总计平台稿件， 未经持重授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权联系的其他行为，违者必究！