知名艺术家抄袭案是中国现代艺术圈一大丑闻，历经多年，在北京市高档东说念主民法院的终审判决后果出来后，叶永青近日终于公开拓表“说念歉声明”。
1月23日，《法治日报》上刊登了叶永青的公开说念歉“我尊重法院判定，我淳厚地袭取品评，搜检训戒，并向西尔万先生致以赤诚的说念歉。”
说念歉声明如下：
本东说念主叶永青，因与克里斯蒂安＊西尔万（ Christian Silvain ）著述权纠纷，一经收到北京市高档东说念主民法院终审判决，案号(2024）京民终471号。终审法院督察原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我淳厚地袭取品评，搜检训戒，并向西尔万先生致以赤诚的说念歉。
叶永青的说念歉声明
2019年2月，比利时艺术家西尔万通过媒体发声，称中国艺术家叶永青抄袭其作品，“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......一切齐在哪里！除了我的名字，不然看起来根底即是不异的！”
西尔万团队暗示我方成为了抄袭的殉国品，一幅由叶永青亲身签名的绘图也曾在拍卖行中拍出40万欧元高价（折合东说念主民币约300万），而他本东说念主的作品价钱基本仅为5000欧元到15000欧元。
左：比利时艺术家西尔万的作品（1990） 右：叶永青的作品（1994）
法院认定侵权的画作（图据西尔万基金会）
法院认定侵权的画作（图据西尔万基金会）
此前，叶永青永恒否定抄袭。西尔万拿告状讼后，叶永青曾暗示暂不修起，并一直未公开说念歉。
西尔万提到的“鸟”元素，是叶永青自2000年以来作品中的遑急标记之一。据《逐日经济新闻》报说念，叶永青从小众艺术圈走进民众视线，源于他画的一只鸟卖出了25万元，彼时激发渊博热议。据悉，这幅名为《鸟》的布面油画由叶永青创作于2001年，9年后（2010年）在瀚海秋季拍卖会上以25万元落槌。在这之后，叶永青的创作一起走高，成为拍卖行的骄子。
名为《鸟》的布面油画由叶永青创作于2001年
雅昌艺术商场监测中心数据清晰，在中国八大好意思术院系艺术家积年拍卖成交总和前50名中，叶永青以387件作品成交量，创下1.63亿元的收入，位列榜单第33名。以此规划，叶永青成功拍出的作品均价高达42.1万元。
叶永青成功拍出的作品均价高达42.1万元
2023年8月，西尔万告状叶永青侵扰其作品著述权一案达成一审判决。北京学问产权法院认定叶永青侵害了西尔万的著述权，包括签字权、修改权、复制权和刊行权，并条件叶永青登报致歉，补偿东说念主民币500万元。叶永青抵御判决上述于北京市高档东说念主民法院。
2025年1月，北京市高档东说念主民法院判决：一审判决认定事实清醒，适用法律正确，方法正当，应予督察。二审判决如下：驳回上诉，督察原判。本判决为终审判决。
新闻多看点
叶永青过头画作
公开贵府清晰，叶永青，男，1958年降生于云南昆明，毕业于四川好意思术学院，策展东说念主、艺术行为家、四川好意思院教训。因画鸟出圈，曾有一幅鸟的画卖了82万元东说念主民币。
图为克里斯蒂安·西尔万
克里斯蒂安·西尔万1950年生于比利时奧伊彭市，是一个自学成才的艺术家。在2019年之前，他的名字并无若干中国东说念主剖释，从公开信息中可知，除了比利时的几家画廊，西尔万在好意思国纽约、法国巴黎、德国科隆举办过展览，并进入过几次泰西的艺术展览会，作品的售价省略为6000欧元。。
西尔万展示其被抄袭的作品
跟着北京市高档东说念主民法院终审宣判的到来，为时五年，这起频年来影响最大的艺术圈抄袭事件，终于尘埃落定。
国度博物馆原副馆长、艺术褒贬家陈履生曾发文暗示：“叶永青在中国现代艺术的潮水中，在集体的褒贬讲话的误读中失去了自我。叶永青的事件也告诉咱们，不管在什么本领齐不成失去对艺术的真诚和真挚。”
联系新闻
2019年，知名艺术家叶永青被指抄袭比利时现代艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）的作品，此事件激发关注。这一场长达五年的跨国维权，也迎来了二审判决。
近日，记者从西尔万基金会获悉，2024年12月北京市高档东说念主民法院作出终审判决：驳回叶永青上诉，督察一审原判。即叶永青立即罢手涉案侵权行径，登报发表致歉声明。叶永青支付原告西尔万补偿金东说念主民币500万元。
1月23日，叶永青在《法制日报》发表说念歉声明，暗示尊重法院判定，并向西尔万致歉。
西尔万说，在这一场长达5年的跨国维权中，他在中国得到了普遍的匡助和复旧。他对这个判决后果感到特别喜跃，以为判决后果意念念紧要。
〡本文约2300字，阅读需要10分钟
01
知名艺术家陷抄袭风云
被指剽窃国际作品赚钱
早在2019年2月，西尔万就向比利时当地媒体暗示，他发现艺术家叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品，而且抄的质料并不好。“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机……一切齐在哪里！除了我的名字，不然看起来根底即是不异的！”
公开贵府清晰，叶永青，生于1958年，是知名策展东说念主、艺术行为家、曾任职四川好意思院。克里斯蒂安·西尔万，1950年生于比利时奥伊彭市，是一位自学成才的艺术家。
图为叶永青
据媒体报说念，叶永青频年拍卖成交记载中，不乏成交价数百万的画作。叶永青的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，而西尔万在“抄袭”事件前的价钱为6000欧元。
关于抄袭风云，叶永青在袭取媒体采访时暗示，西尔万对其影响至深。而关于怎样解释二东说念主立场相似等问题，叶永青未作修起。
尔后，西尔万拿起民事侵权诉讼。记者在一审民事判决书看到，西尔万以为，叶永青剽窃所酿成的侵权画作达176幅，通过拍卖顺利赚钱超5200万元。
看成反击，2020年，叶永青在比利时告状西尔万，称其在中国的著述权诉讼侵害了其名誉权。当地法院驳回了叶永青的诉讼肯求，并判决其支付联系诉讼用度。
02
法院认定侵权画作122幅
许七安成功救下了犯官之女，却也让自己陷入危险中。原来，朱成铸的父亲是打更人金锣朱阳，见到唯一的儿子被打成残废，修为损失大半，直接抓了许七安。
叶永青向西尔万公开致歉
2023年8月22日，北京学问产权法院就西尔万诉叶永青侵害著述权纠纷案作出一审判决：叶永青立即罢手涉案侵权行径；叶永青在报纸中缝之外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼说念歉，摒除影响。叶永青支付原告西尔万补偿金东说念主民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼肯求。
法院认定，叶永青122件作品侵害了西尔万的著述权。
2023年9月8日，叶永青向北京市高档东说念主民法院拿起上诉。2024年12月21日，法院作出终审判决：驳回上诉，督察一审原判。
西尔万基金会暗示，叶永青已于1月23日在报刊上公开致歉。
记者研讨了叶永青的代理讼师，想就此侵权判决采访代理讼师及叶永青本东说念主，讼师暗示未便袭取采访。
记者在1月23日出书的《法制日报》看到了说念歉声明。声明写说念：“本东说念主叶永青，因与克里斯蒂安*西尔万（Christian Silvain）著述权纠纷，一经收到北京市高档东说念主民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院督察原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我淳厚地袭取品评，搜检训戒，并向西尔万先生致以赤诚的说念歉。”
与此同期，记者也对话到这次事件中的维权者——比利时画家西尔万。
图为西尔万 (图源：彼得·马莱斯）
封面新闻：您是从什么本领发现作品被抄袭？那时是什么样的感受？
答：2019年，西尔万基金会发现了叶永青的抄袭行径。我的第一响应是诧异和恐慌，但那时我并不知说念抄袭的规模有多大。直到在征集对方侵权的踪影凭证时，咱们才意志到叶永青多年来一直在从事这种抄袭行径，何况这些抄袭作品以至在大型拍卖行中运动，这让咱们愈加意志到，他一直是在雷厉风行、纵脱不羁地侵权。
封面新闻：从发现画作被抄袭于今，叶永青和你有过相通吗？
西尔万：叶永青从未与我有过任何体式的斗争，他本东说念主也从未顺利向我抒发过歉意。
封面新闻：得知二审督察原判，有什么感念？
西尔万：恭候五年之后，我对这个判决感到特别喜跃。对我来说，能赢得这个案件，意念念紧要。一直以来我齐是一个抵御突破的东说念主。这是我东说念主生第一次用法律捍卫我方的权益，并取得成功。
封面新闻：在这一场长达五年的维权拉锯战中，您经验过哪些挑战和艰难？在中国赢得了哪些匡助？
西尔万：总共这个词案件中，我的立场是拒却妥协。这五年对我的躯壳和精神齐是一次强大的巡逻，其中的贫乏和压力让我不肯过多回忆。当今，我更但愿千里浸在终于赢得讼事的怡悦中。
在中国，我得到了普遍的匡助和复旧。媒体和网友们在畴前的5年里一直温顺我、饱读吹我，让我感到无比和煦。
我特等感谢中国的法官，不管是初审如故二审的法官，齐永恒秉握公道王法的原则。看成异邦东说念主，从未受到任何不公道的对待。这一切让我对中国的司法体系充满了敬意和谢意。
封面新闻：你以为这一次维权成功，有什么启示和意念念？
西尔万：我以为这个判决是中国学问产权保护法的一次紧要成功。中国有很多伟大的艺术家，不管是当今如故畴前，他们齐不需要通过抄袭或剽窃来施展我方的价值。
封面新闻：你之前提过，淌若胜诉会用补偿所得在中国莳植基金会，为艺术家维权提供匡助。当今还有这个盘算推算吗？
西尔万：是的，当初在整理完抄袭踪影后，咱们规划出的补偿金额如实特别可不雅。我原来盘算推算用这笔钱莳植一个艺术维权基金会，因为我的生涯中并不需要用到这些资金，而匡助其他艺术家维权似乎是一个当然则然的采选。
然则，我没预料对方会收受“法律马拉松”的战略。他在比利时对我拿起侵害名誉权诉讼，试图通过拖延诉讼和反诉来拖垮我。最终，案件的补偿金在支付了这五年间产生的法务用度后，一经不及以设立基金会。
尽管如斯，我依然但愿或者为艺术家维权奇迹孝敬力量。淌若有契机，我会无间探索其他方法来已矣这一考虑。
